Marc's Blog

Schweizer Werteverfall

Marc — Thu, 11 Feb 2010 06:35:02 GMT

Was verbindet uns in der Schweiz? So abgedroschen dies auch klingen mag, eine Gemeinschaft basiert immer auf gemeinsamen Werten. Gehen diese verloren, entsteht Orientierungslosigkeit und Fragmentierung. Dies ist alt und schon Nietzsche hat von der Umwertung der Werte und einer Wertekrise gesprochen. Dennoch, immer wieder scheint diese Frage neu gestellt werden zu müssen. Was hat uns in den letzten Jahren zusammengehalten:

Rechtsstaat: Wie wohl in wenigen Ländern auf der Welt gilt in der Schweiz das Recht über der Macht. Die Libyen Krise ist ein markantes Beispiel, dass auch Mitglieder des Regime von Gaddafi in der Schweiz nicht über dem Recht stehen. Es gelten die Menschenrechte und hier werden diese

Die Schweiz ist politisch neutral und engagiert sich weltweit in der Entwicklungshilfe und unterstützt Notbedürftige

Das Volk ist politisch die höchste Instanz. Dies zwingt die politischen Parteien zum Kompromiss. Grabenkämpfe sind selten, es besteht eine Kultur des Einbezugs und der politischen Stabilität. Probleme werden erkannt, adressiert und bekämpft

Liberalität und Eigeninitiative: Die Wirtschaft wird in der Schweiz vertraut. Politik und Wirtschaft sind verbunden – Unternehmer engagieren sich für die Schweiz und die Schweiz schafft günstige Rahmenbedingungen für Unternehmen. Eine florierende KMU Szene ermöglicht vielen, die es möchten, die Selbständigkeit. Eigenständigkeit wird belohnt.

Weltoffen: Wir Schweizer haben eine lange Tradition, offen zu sein. Wirtschaftlich kämpfen wir für tiefe Zölle und nicht tarifäre Handelshemmnisse, akzeptieren ausländische Einflüsse. Schweizer Unternehmen können mit Ihren Qualitätsprodukten weltweit Fuss fassen. Swissness ist ein Markenzeichen.

Wir sind eines der wohlhabendsten Länder der Welt. Aufgrund der politischen Stabilität, des wirtschaftlichen Erfolgs und der langen Friedensdauer konnten wir uns einen Staat aufbauen, der für alle da ist, mit funktionierenden Gesundheitswesen, ein qualitativ hochstehendes Ausbildungssystem und ein finanzierbares Sozialversicherungssystem.

Diese Werte sind in den letzten 20 Jahren unter Druck gekommen, vor allem durch folgende Entwicklungen:

Global anhaltend lange Friedensdauer in grossen Teilen der westlichen Welt, bedingt durch

Immense Steigerung der Produktivität und Kosten der Transportmittel: Reisen und Transporte sind günstig und für jedermann zahlbar, der dies will oder braucht

Siegeszug des Computers und Internet senkt die Transaktionskosten dramatisch und ermöglicht eine neue Gratiskultur – Informationen, egal zu was sind massiv günstiger geworden

Abbau von Handelshemmnissen und Personenfreizügigkeit und das politische Formen neuer Handels-, Wirtschaft und Politblöcken wie die EU

Der Verfall der Sowjetunion und die Beendung des kalten Kriegs.

Anschlag auf das World Trade Center in 2001 und Kurswechsel zu einer kontrollierten Welt. Neue Feindbilder zwischen Islamismus in armen Ländern und der westlichen reichen Staaten, ein Kampf in dem kleine schwach organisierte Gruppen durch Terrorismus das westliche massiv stören sowie durch die Massenmedien Angst und Schrecken verbreiten können.

Wirtschaftliche Konzentrationsprozesse, getrieben von der Globalisierung, hat schwerfällige Unternehmen geschaffen, in der eine Managerkaste das sagen hat und die Eigeninitiative an den Rand drängt. Die Oligopolstellung wird ausgenutzt um kleine Konkurrenten, vor allem KMUs aus dem Markt zu drängen.

In grossen Unternehmen hat die Loyalität des Unternehmens zu den Mitarbeitern nachgelassen, ja diese gibt es nur noch selten. Personalbestände werden in Boomzeiten hochgefahren und in Krisenzeiten wieder abgebaut. Der Abbauprozess ist willkürlich, Seilschaften dominieren meist. Ein grosser Teil der Eigeninitiative der Mitarbeiter wird zerstört.

Die Finanzkrise, eine Folge eines zügellosen und unverantwortlichen Kapitalismus, der die letzen 10 Jahre in Amerika gepflegt wurde, hat global das Ansehen von Manger und dem wirtschaften generell geschwächt und dem Staat ein hoch gebracht.

Die Finanzkrise ist in den letzten Jahren in die nächste Runde gegangen. Die westlichen Staaten waren schon vor der Finanzkrise von Ihren Aufgaben überfordert. Die neue Staatsverschuldung bringt uns in die absurde Situation, dass Staaten von reichen Ländern überfordert sind. Es bestehet derzeit in keinem der grossen westlichen Ländern Pläne, die einen Schuldenabbau kommunizieren.

· Die Diskussion um Steueroasen ist ein Vorbote des überforderten Staates. Die Überschuldung und die Überforderung ist das Problem, nicht die Steueroasen oder richtig gesagt, die Niedrigsteuerländer. Hier gilt Macht vor Recht. Da der Ertrag, den man aus den Steueroasen erpressen kann gering ist und viel Populismus und politisches Kalkül mitspielt, wird die Diskussion der Staatsverschuldung bald in die nächste Runde gehen – Umschuldungen und gesteuerte Inflationierung.

Nach dieser Tour d’Horizon – was für die traditionellen Schweizer Werte? Diese sind massiv unter Druck geraten. Die neuen Bedrohungen führten Weltweit zu einem Abbau von Bürgerrechten zugunsten der Sicherheit und eine starke Reduktion von Privatheit. Sicherheit wird oft über das Recht gestellt. Rechtsstaatliche Prinzipien werden zurechtgebogen.

Das Ausruhen auf dem Erfolg, Positionsdenken und Trägheit führte auch zu einem Verschlafen der Vorteile der Globalisierung. In der Schweiz wird die Globalisierung v.a. als Bedrohung angesehen – Ausländer, die uns etwas wegnehmen. Anstatt neue Möglichkeiten, die wir in der Welt wahrnehmen wollen. Der Siegeszug der SVP mit ihren nationalen Parolen und der massiven Verschärfung des Ausländerrechts in den letzen Jahren spricht Bände. Die Weltoffenheit der Schweiz hat stark gelitten.

Die Schweiz gerät von befreundeten Staaten massiv unter Druck, die Ihre Steuereinnahmen erhöhen wollen. Wirtschaftlich leiden die Eigeninitiative und die Liberalität durch grosse Unternehmen, Positionsdenken und eine Entkoppelung von Wirtschaft und Politik. Traditionelle Standortvorteile wie politische Stabilität verwässern sich. Das Abseitsstehen von politischen Blöcken hat uns das Image von Schmarotzern eingebracht. All dies führt zu einer Schwächung der Wirtschaft und einem Bedeutungsverlust.

Dies führt zu einer politischen Polarisierung und politischen Orientierungslosigkeit in der Schweiz, wie wir diese mit der Auflösung der Zauberformel im Bundesrat, Zweckbündnissen, Personalisierung der Politik, Schwächung der Konkordanz und einer zunehmend schwer verständlichen Regierungs-, Gesetzes- und Justizarbeit erleben.

Minarette

Marc — Thu, 31 Dec 2009 08:12:13 GMT

Die Annahme der Minarettinitiative ist sehr schwer zu verstehen. Ein Minarettverbot ist ein Eingriff in die Religionsfreiheit, wenn auch nur ein symbolischer. Wieso ist eine klare Mehrheit in der Schweiz für so eine Regelung?

Bringt uns das Bauverbot von Minaretten mehr Sicherheit in der Schweiz? Natürlich nicht, das wissen wir alle. Aber was ist es dann? Ein Denkzettel gegen eine gescheiterte Asylpolitik der Regierenden? Will man Gadaffi indirekt eins auswischen? Oder entlädt sich hier der generelle Volkszorn gegenüber einer Regierung, die Handlungsunfähig geworden ist und nicht mehr richtig versteht?

Dieses Verbot richtet sich sowohl gegen extremistische Islamisten als auch gegen gemässigte Muslims. Es zielt in die falsche Richtung, da es eine Volksgruppe generell benachteiligt. Ein Grossteil der Musslime wollen die Shaira nicht einführen, ein Grossteil der Musslime wollen keine Hände abhacken und die Frauen benachteiligen.

Wieso sind wir nicht fähig, hier zu differenzieren? Ist die Asylpolitik der letzten Jahre so fehlgeschlagen? Richtig wäre, gewaltbereite Personen nach dem Strafrecht zu bestrafen, mit aller notwendigen Härte um Gewalt zu verhindern. Wird der Staat dieser Aufgabe nicht mehr gerecht? Stimmt das Bild vom gewaltbereiten Ausländer?

Die Migrationspoliitk scheint nicht mehr Mehrheitsfähig zu sein. Es muss eine verständliche Diskussion stattfinden ohne Winkelzüge. Leistungsträger mussen gefördert werden, sei es dass Sie aus dem in oder Ausland kommen. Trittbrettfahrer und gewaltbereite Personen müssen nach dem Rechtsstaat ausgegrenzt und angemessen bestraft werden.

Und das wichtigste: Es muss im Rechtsstaat geschehen - es muss gerecht sein. Damit dies klappt, muss der Rechtsstaat sich auf seine Grundprinzipen besinnen. Ballast muss abgeworfen werden, wir müssen uns auf das Wichtige konzentrieren und das unwichtige grosszügig übersehen.

Wir brauchen einen Rechtsstaat 2.0.

Gleichgültigkeit

Marc — Sat, 26 Dec 2009 13:14:15 GMT

Vor einigen Tagen habe ich ein Interview mit Günter Wallraff gesehen. Er sagte, ein Problem heute sei die Gleichgültigkeit der Gesellschaft, die sich nur durch Schocktherapie erschüttern lässt - natürlich in meinen Worten gesagt. Seine Aktionen sollen das Bezwecken. Es ist schon eigenartig, wie wir reagieren. Sehr lange gleichgültig und dann wieder hoch emotional.

Vor einigen Tagenin der Rundschau am Schweizer Fernsehen wurden zwei empörende Stories geboten - einerseits die hohen Bankerboni, die anscheinend auf Kosten von Steuergelder bezahlt werden und andererseits der Domwurf auf Berlusconi, der nach einer aufhezenden und beschuldigenden Vorwürfen auf die LInken stattfand.

Politik mit Emotionen und Anschuldigungen? Politik der Schuldzuweisungen? Schockieren der Öffentlichkeit mit einem Subjektiven Journalismus?

Es scheinen eine unendliche Zahl solcher Meldungen auf uns einzuprasseln. Ja, die obrigen Ereignisse habe ich eigentlich schon wieder vergessen. Warum lassen wir uns nur noch von solchen Meldungen kurz noch aus unserer Gleichgültigkeit reissen, so kurz, dass eine unemotionale Botschaft einfach an uns abprallen würde?

Woher kommt diese Gleichgültigkeit? Wieso sind wir nicht offen und neugierieg? Dies ist, so glaube ich, ein eigenartiger Nebeneffekt unsers erreichten Wohlstandes. Wir haben so vieles in Überfluss, da wird einem schon einiges Egal - zuviel Essen, zuviel Ware, zu viel Information... Ja aber wir müssen uns auch immer mehr auf das wie halten wir den erreichten Wohlstand konzentrieren. Da ist plötzlich der Arbeitsplatz nicht mehr sicher, da weiss man plötzlich nicht mehr wie die Ferien finanzieren, dort weiss man nicht mehr wie man die Altersvorsore richtig organisieren soll. Man ist so beschäftigt mit sich selbst, dass man nicht mehr für anderes Zeit hat.

Da reden alle von höherer Produktivität, dank Computer, dank Auto und Flugzeug, und es scheint so al ob wir immer weniger von dem haben was nötig ist. Zeit.

Das ist eine Binsenwahrheit, und doch bestimmt diese unser Leben. Vielleicht ist es aber auch eine Gleichgültigkeit, die wir bekämpfen können, vielleicht ist es auch nur eine Frage des Willens, wie sehr wir uns in diese Informations und Aktiviätsmaschinerie hineinsaugen lassen wollen.

Andererseits scheint eine riesige Bürokratie, die Unsummen von Geld verschlingt, durch Ankündigungspolitik und internationale Konferenzen das bestehende System zu retten, in dem jeder nur auf sich selbst sieht. Kopenhagen war wieder ein tolles Beispiel - zu 80% oder mehr ist es gesichert, dass die Klimaerwärmung uns in den nächsten Jahren massiv treffen wird. Die politisch Involvierten in Kopenhagen haben mit grossen Pomp darauf hingewiesen, dass dies die grösste Herausforderung der Menscheit sei. Aber die Handlungen, konkrete Massnahmen, wurden auf morgen verschoben. Vielmehr bot sich die Konferenz für ein Schlagabtausch zwischen Chavez und den USA.

Wir wissen, dass die Erderwärmung probleme bereiten wird. Dies erneut zu wiederholen ist löblich, aber bringt nichts. Zu hoffen, 2010 wird konkrete Ziele bringen, ist blauäugig.

Riesige Bürokratien lähmen uns, halten uns ab, das Wesentiche zu tun.

Um den Wohlstand der Schweiz zu sichern, brauchen wir eine klare Vorstellung, was wir wollen und dann brauchen wir Strukturen, die uns erlauben, danach zu handeln. Diese Strukturen müssen die Geichgültigkeit und die Geschwindigkeit brechen. Sie müssen auch ermöglichen, den Dienst am Staat wieder attraktiv zu machen. Dabei müssen wir die Macht der Bürokratie brechen.

Wir müssen uns von unseren politischen Positionen lösen, und gemeinsam an einer erstrebenswerten Zukunft schaffen. Was ist noch aktuell, was ist überholt?

Es wird spannend.

Marc

Was kommt als erstes, wenn man Ändern will

Marc — Sun, 13 Dec 2009 17:19:41 GMT

Wenn sich erstmals eine Bereitschaft zur Änderung eingestellt hat, dann fragt sich was geändert werden soll. Wichtig ist sich nicht in Details zu verlieren. Wenn man vor dem Entscheid steht, einen neuen Beruf zu wählen, dann nimmt man nicht den erst Besten, oder denjenigen der am meisten Geld einbringt. Das wäre unüberlegt, oder kurzfristig Gedacht. Dann sotte man sich erst mal Gedanken machen, was man in seinen Leben den erreichen möchte - der Traum, den man erfüllen möchte.

Idealistisch? Ja. Sinnlos? Nein. Leitbilder bringen uns Orientierung im Alltag. Also was ist das Leitbild für die Schweiz 2030? Wo wollen wir in 20 Jahren sein? An was möchte die jetztige berufstätige Generation arbeiten? Welche übergeordnete Ziele wollen wir? Wenn man die Perspektive so weit aufschraubt, dann muss es schon Grundsätzlich, losgelöst von unserem täglichen Nöten und Sorgen sein, losgelöst von kurzfristigen Konkurrenzneid.

Diese Frage ist doch irgendwie sehr einfach zu Beantworten. Frieden, Gesundheit, genug und breite Auswahl an Nahrungsmitteln, Bildung, Sicherheit, Gerechtigkeit, Gleichberechtigung, freie Berufswahl, Recht auf Privatssphare, Recht auf Selbstbestimmung und Selbstentfaltung. Recht auf Ehe, Recht auf Niederlassung. Ein Recht, sich durch Arbeit Wohlstand erwerben zu können, ein Recht, in Bedürftigkeit wie Krankheit und Alter auf medizinische Versorgung und Arbeitsfreiheit.

Wenn es mir nun so schnell schnell gelingt, wichtige Grundrechte ohne Bücher zu konsultieren aufzulisten, kann das Problem nicht in der Nennung der Rechte liegen. Im Gegenteil, in der Ankündigungpolitik haben es die westlichen Industriestaaten zu einer unglaublichen, ja sarkastischen Professionalität gebracht - wenn man Ziele mit dem Erfüllungsgrad vergleicht.

Da kann der Hund nicht begraben sein. Also scheint es hier viel weniger ein Problem der Zielbestimmung zu sein, sondern vielmehr in der Umsetzung unseres politischen und gesellschaftlichen Systems. Also muss ich mir als nächstes die Frage stellen, weshalb wir heute so einen grossen Widerspruch zwischen Zielen und Realität pflegen und sich an diesem Zustand so niemand richtig stört.

Es scheint also nicht alleine um eine Vision zu gehen - sondern wie man ein System, unsere Demokratie, so ausrichtet, dass diese diese Ziele effizient verfolgen kann!

bereitschaft wecken, ballast abzuwerfen

Marc — Thu, 10 Dec 2009 18:45:22 GMT

Wie wecke ich bei Menschen die Bereitschaft, politischen Ballast abzuwerfen? Nun Marc, streng Dich an. Vielleicht müssen wir uns nicht mehr damit abfinden, nur zuzuschauen wie die Politiker einfallslos zwischen links und rechts politisieren - jedes geeignete Sachgeschäft verideolisieren.

Vielleicht müssen wir uns nicht damit abfinden, dass wir im Ausland immer mehr als Parasit wahrgenommen werden, der nur die Rosinen picken kann.

Vielleicht müssen wir uns nicht damit abfinden, dass England und Amerika scheinheilig den Bankenplatz Schweiz bedrängen, um sich vom lukrativen Privatkundengeschäft auch ein Stück abschneiden zu können.

Vielleicht müssen wir uns nicht abfinden, dass die Schere zwischen Reich und Arm ständig weiter aufgeht.

Vielleicht müssen wir uns nicht abfinden, dass Ausländer nur als Bedrohung wahrgenommen werden.

Vielleicht müssen wir uns nicht damit abfinden, hinter anderen Ländern anzustehen, da wir klein sind.

Vielleicht müssen wir uns nicht damit abfinden, dass die Medien gerne politischen Einfluss nehmen anstatt nur zu berichten.

Vielleicht müssen wir uns nicht damit abfinden, dass der Mensch nur eigennützig denkt und keine grösseren Ziele kennt.

Vielleicht müssen wir uns nicht damit abfinden, dass wir konservativ sind.

Vielleicht müssen wir uns nicht damit abfinden, dass wir nur ein kleines Land sind.

Vielleicht müssen wir uns nicht damit abfinden, dass eine Krise nur Schlechtes bringt.

Vielleicht müssen wir uns nicht damit abfinden, dass die Schweizer mehr an Positionen hängen anstatt neues auszuprobieren.

Alles nur mental? Jawohl. Wir gestalten uns selbst die Welt, in der wir leben. Wir können diese Verändern, wenn wir möchten. Aber willst Du auch?

wie werfe ich ballast ab

Marc — Wed, 09 Dec 2009 22:14:00 GMT

Bei einem Ballon mit Gas nimmt man den Sandsack und streut je nach bedarf den Sand nach unten. Bei einem Schiff werden die Ballasttanks - mit Wasser gefüllt - angeblasen. Bei einem Computer wird es ab und zu nötig, das System komplett neu aufzusetzen - die Festplatte neu zu formattieren. Bei uns Menschen - ja ich würde sagen wir müssen einfach mal in die Ferien, relaxen, den Hobbies nachgehen, mit Freunden und Partnern zusammensein - ja nach einer Weile einen Neuanfang wagen, zum beispiel ein neuer Job, umziehen oder ein Partnerwechsel.

Und wie läuft das in der Politik ab? Hier komme ich ins stocken - ist es mir nicht ganz klar wie das vor sich gehen soll. Die Verfassung sieht die Totalrevision der Bundesverfassung vor. Vielleicht ist das ein Weg sich aus dem politischen Gezanke von Ideologie und Pfründen zu befreien und sich über eine Zukunft Gedanken zu machen? Aber bevor dies mögoch ist, braucht es eine geteilte Stimmung, das wir etwas bewegen können und das wir etwas Ändern können.

Wir Schweizer wollen meist keinen Ballast abwerfen, weil das auch etwas mit Verlust des Status Quo zu tun hat. Denn eigentlich leiden wir auf einem sehr hohen Niveau - schaut man mal die Grundrechte in unserer Verfassung an, da ist ja unglaublich viel Garantiert. Materielle Sorgen sollten klein sein.

Und doch gibt es viele Anzeichen, dass wir vom früheren Erfolgskurs abgewichen sind. Irgendwie hat sich auch die geistige und wirtschaftliche Spitzenkräfte aus der Politik verabschiedet.

Ballast abwerfen bedeutet, erstmals das Bewusstsein schaffen, dass dies notwendig ist. Das ist der schwere Part. Mir kommt die Situation in der Schweiz ein wenig vor - wie ein Frosch, der einem grossen Topf voll Wasser schwimmt - dieser Topf ist auf einer Herdplatte. In der Tat merkt dieser Frosch nicht, wie er langsam gekocht wird und stirbt.

Langsame Veränderungen sind nur schwer zu bemerken. Bewusstsein schaffen, dass wir politischen Ballast abwerfen müssen. Das ist die Aufgabe.

abwerfen von Ballast als Bedingung für eine Zukunft

Marc — Wed, 09 Dec 2009 17:55:12 GMT

Also die letzten Monate haben es ja schon in sich gehabt. Die Schweiz ist international unter Beschuss. Minarettinitiative, UBS, und so weiter. Da werden Deals mit Amerika hinter verschlossenen Türen vereinbart und nicht publiziert. Und es werden die Volksrechte verabsolutiert. Da wird mit Diplomatie gegen Lybien gekämpft und gehofft, wir können die Geiseln befreit - gut dass man es macht, aber da ist reine Machtpolitik am Werk, der wir nichts entgegenzusetzen wissen?

Sind wir jetzt ein populistischer ausländerfeinlicher Staat geworden? Wo ist der berühmte Schweizer Kompromiss? Ist die Absentz aus der EU jetzt doch ein Nachteil für uns geworden? Wie geht es weiter? Warten wir einfach auf die nächste Krise? Wo wollen wir hin? Was sind unsere dringensten Probleme? Wo erfüllen wir einfach Pfründe von Interessengruppen? Wo haben wir international einen Wettbewerbsvorteil, wo haben wir keine Chance, weil wir zu Schwach sind? Und und und.

Wir sollten zuerst mal unsere politische Gedanken mit einer Stahlbürste reinigen damit wir wieder über wesentliche Dinge reden können. Wir müssen uns unserer Kleinlichkeit bewusst werden - wir können nicht alles bis ins letzte Detail regulieren, unsere Energie ist beschränkt. Also geht es als erstes darum, wie wir das Wichtige vom Unwichtigen unterscheiden können

Wir müssen einfach mal Ballast abwerfen, damit wir uns auf das wesentliche konzentrieren können!
...
Marc

bin aus dem digitalen winterschlaf erwacht

Marc — Wed, 09 Dec 2009 17:43:33 GMT

Liebe Blogfreunde
ich bin nun wieder zurück aus meinem digitalen Winterschlaf und möchte vermehrt Bloggen. Ich möchte einmal pro Tag eine politische Notiz hinterlassen, Gedanken die mir durch den Kopf gehen. Nicht gross recherchiert - eben ein richtiger Blog.

Als Leitfaden möchte ich das Projekt Zukunft Schweiz, wo sind wir in 2030 nehmen.

Es soll persönlich sein und mit fehlern, nicht gross überarbeitet - und auch Rechtschreibefehler sollen erlaubt sein .

Also, dann los.

Wahlkampffinanzierung und fehlende Transparenz

Marc — Tue, 08 Jul 2008 12:03:51 GMT

Das Hochschulinstitut für öffentliche Verwaltung in Lausanne hat den Versuch unternommen, die Budgets der Parteien auf nationaler und kantonaler ebene nachzuzeichnen. Gemäss Auswertungen der Budgets der fünf grössten Landesparteien wurden im Wahlkampfjahr 2007 rund CHF 20 Mio. ausgegeben.

Auf der anderen Seite betragen laut Media Focus, zitiert in der NZZ von heutedie Ausgaben für Wahlkampagnen der fünf Parteien im Jahr 2007 rund CHF 65 Mio.

Ich finde diese Intransparenz grotesk. Nicht nur über die Hintergrund der Zuschüsse, die anscheinend immer mehr über Sponsoring und externe Zustüpfe laufen, herrscht Unklarheit sondern auch über die Höhe.

Es wird Zeit, dass hier eine gesetzliche Grundlage gelegt wird und von den Parteien die notwendige Transparenz verlangt. Zu unterbinden ist in diesem Zusammenhang jedigliche Forderungen von staatlicher Parteifinanzierung. Es geht hier nur um Transparenz, damit sich die Öffentlichkeit ein Bild machen kann, wieso eine Partei medial stark, die andere Partei Medial schwach vertreten ist.

SVP - Was ist hier los?

Marc — Tue, 01 Jul 2008 13:24:24 GMT

Die SVP scheint sich nicht aus Machtkämpfen innerhalb der Partei befreien zu können. Schafe, Abwahl im Bundesrat, Verratsvorwürfe, Fraktions- und Parteiausschlusse und die Neugründung einer Partei kennzeichnen die Parteigeschichte der letzten Monate. Wie ist das vorgefallene zu bewerten und was hat dies für die Schweizer Politik zu bedeuten?